MP3 vazio: uma Conspiração das Gravadoras?
Ontem um amigo me perguntou porque alguns de seus mp3 estavam “vazios” com um som tipo “pfffff” e perguntou como isso era possível. Bom, comentei com ele que o arquivo mp3 é composto de vários frames, ou seja, ele tem vários blocos que representam (grosseiramente falando) pedaços da música, se esses pedaços estiverem ruins então você não consegue tocar. Ora mas como pode isso se o arquivo estava completo ? Acontece que isso é uma outra coisa que tem a ver com a natureza dos arquivos.
Nos sistemas operacionais podemos criar arquivos de qualquer tamanho e com qualquer extensão, o que não quer dizer que aquele arquivo seja realmente daquele tipo. Aí nesse ponto da conversa ele falou que ouviu dizer que grandes gravadoras estariam colocando no ar servidores de arquivos com mp3 ruins com o propósito de diminuir o compartilhamento. Em princípio parece muita teoria da conspiração, mas podemos pensar de forma técnica e financeira para ver se isso é possível.
- Tecnicamente – um servidor de alto desempenho, com muito espaço em disco e com uma conexão de Internet de alta velocidade para que os programas de compartilhamento recebam identificações que posicionem melhor. Bom hoje em dia qualquer adolescente consegue montar uma configuração dessas pegando as informações diretamente da Internet
- Financeiramente – bom, agora que a coisa fica mais interessante, uma máquina e alto desempenho pode custar caro (para nós usuários comuns) algo em torno de R$ 10.000,00 (dez mil reais), uma conexão de alta velocidade fora do Brasil custa bem menos que aqui, mas por aqui uma conexão Oi Velox de 20 mega custa R$ 199,00 (cento e noventa e nove reais) por mês.
Aí fica a pergunta, quanto por mês uma gravadora perde em dinheiro por conta de downloads ? De qualquer forma seria uma conspiração viável, porém, os próprios usuários poderiam regular e bloquear isso marcando aqueles arquivos como inválidos.
Não sei se é, mas que poderia ser, bem, poderia.
Nao, acho que nao seria algo tao simples assim. A maioria dos protocolos de distribuicao de arquivos (bittorrent etc) ja leva em conta a alta probabilidade de modificacao do arquivo por um dos peers – para evitar essa possibilidade cada chunk (ou pedaco) do arquivo original recebe um hash code (MD5, hash etc) que e razoavelmente complicado de forjar. Peers que tentam passar chunks com hash invalido sao rapidamente filtrados para quem esta tentando baixar o arquivo original. O que pode acontecer (e nao e mto complicado de se fazer) seria compartilhar arquivos originais porem vazios (i.e. 2MB de zeros, ou com uma gravacao dando bronca pra voce nao baixar musica pirata) com nome de musicas famosas. Mas isso nao dura muito tempo porque rapidamente esses peers entram nas black lists dos trackers, indexes e dos outros peers – pouca gente iria baixar arquivos com apenas 1 seeder.
Ah, esqueci de comentar – nao e teoria da conspiracao nao, a RIAA e MPAA pagam mesmo empresas para desestabilizar e / ou monitorar sistemas de distribuicao de arquivos. Aqui nos USA ja tivemos alguns julgamentos em que pobre coitados ainda fazendo faculdade foram sentenciados a pagar milhoes de dolares por ter distribuido algumas musicas. A grande maioria dos processos nao chega aos tribunais, sendo resolvida em acordos onde o acusado paga algo como 5 a 50 mil dolares.Concordo que pirataria seja crime, mas muitas das punicoes aqui nos USA sao injustamente mais severas do que o crime cometido.
mas é exatamente disso que eu estava falando, de arquivos originais porém vazios